|
一、一审经历 我在去年3月递交一审材料，6月参加审核。由于当时刚结束律所实习，还要准备毕业论文答辩，复习时间非常紧张。回头看，APS一定要尽早准备，不要等通知下来后再临时突击。 一审笔试内容主要涉及民法。进入面谈后，主审官先询问了基本情况，随后重点问到了我的学校背景、与德国院校的联系情况，以及部分民法课程内容。 这里有一个值得注意的问题：中德法学课程体系存在差异，尤其是民法课程的设置和表达方式并不完全一致。如果只按照国内课堂上的习惯去回答，而没有提前准备“如何向德国审核官解释课程内容”，就容易出现理解偏差。回顾这次一审，我认为自己失利的原因主要有两点： 一审的主要问题一. 准备时间不足，复习不够系统；
二. 对中德课程差异缺乏预判，回答时没有做好转换和解释；
三. 面对追问时节奏被打乱，影响了整体表达效果。
二、二审经历一审未通过后，我没有继续空等，而是申请了三个月申根签证赴德参加语言班学习。回国后收到二审通知，时间是1月31日。二审前，我补交了两类材料： 一. 德国语言班学习证明；
二. 法律职业资格证书。 二审开始时，审核官先让我做自我介绍，并说明近况以及赴德计划。之后重点问到了我的法律职业资格证书、毕业论文方向，以及部分专业课程内容。 这一次我有意识地把回答引导到自己更熟悉、也更容易展开的内容上，比如： 一. 宪法与行政法；
二. 中德法律实践的差异比较；
三. 项目融资与证券法等专业课程。 整体来看，二审比一审顺畅很多。审核官能够跟着我的思路继续追问，交流感更强，面谈节奏也更加自然。最后，审核官表示几天后可以查看账号结果，我也顺利通过了审核。
三、复盘后的核心经验结合两次审核经历，我认为以下几点最值得参考： 一. APS一定要尽早准备官网常说无需专门复习，但从实际经验看，法学这类专业性较强的学科，提前准备非常必要。尤其是课程梳理、专业术语表达、课程之间的逻辑关系，都需要时间打磨。 二. 不仅要会“学过什么”，还要会“讲清楚什么”APS不是单纯背书，而是要让审核官相信：
这些课程你确实学过、理解过，并且能够用自己的话解释出来。 法学专业学生尤其要注意：
一. 课程名称如何翻译；
二. 课程内容如何概括；
三. 中德法律体系差异如何说明；
四. 遇到追问时如何保持逻辑一致。 三. 补充材料能增强说服力我二审时补交的语言班证明和法律职业资格证书，对整体效果是有帮助的。前者能体现赴德学习意愿的真实性，后者能体现专业学习基础和学术能力。如果自己还有其他能证明学习经历、专业能力或赴德规划真实性的材料，也建议一并准备。 四. 面谈时要主动把话题引向自己熟悉的课程二审顺利的一个重要原因，是我没有被动应答，而是有意识地把话题引导到自己准备更充分的领域。对于法学专业来说，建议优先准备几门自己最熟悉、最容易展开的课程，例如： 一. 民法；
二. 宪法与行政法；
三. 商法、证券法、项目融资；
四. 毕业论文相关课程或研究方向。 五. 模拟面试非常重要正式审核前，如果能进行高质量模拟面试，会非常有帮助。模拟过程不仅能发现知识漏洞，更重要的是能提前适应审核官的提问逻辑、追问方式以及表达节奏。尤其对于法学专业学生来说，“如何把复杂课程讲清楚”比单纯记忆知识点更重要。
四、给法学专业同学的建议如果您是法学专业准备APS，我建议重点做好以下几项： 一. 梳理核心课程：每门课至少准备“课程内容、核心概念、个人理解、典型案例”四个层次；
二. 准备中德对照表达：特别是民法、宪法、行政法、商法等课程，避免只会中文表达；
三. 准备论文与实践经历：毕业论文、律所实习、资格考试等都可能成为提问切入口；
四. 提前准备补充材料：语言班证明、资格证书、实习材料等可增强可信度；
五. 训练面谈表达能力：尽量做到回答简洁、逻辑清晰、能经得住追问。
五、总结我的两次APS经历说明，一审失利并不代表最终结果，关键在于复盘问题、调整策略、补强准备。对于法学专业而言，APS的重点不只是“会不会”，更在于能否把自己的课程学习经历、专业理解和赴德规划清楚地表达出来。 希望这份经验能给准备APS的同学一些参考。
祝大家都能顺利通过审核。
| 
